Aerogeneradores inflables. ¿El futuro de la energía eólica?

De la mano del concurso «Ecomagination Challenge: Powering the Grid» promovido por General Electric hemos conocido una innovadora idea sobre energía eólica.

Se trata de un proyecto que, liderado por el experimentado Dr. Vladimir Kliatzkin, han llevado a cabo un grupo de ingenieros en Israel. Su idea se basa en el desarrollo de un sistema de rotores para aerogeneradores a partir de tejidos flexibles, ligeros y con un coste de fabricación muy bajo. Bajo el nombre de Winflex LTD hay una empresa de nueva creación en desarrollo y aplicación de una tecnología de turbinas eólicas única para la fabricación de aerogeneradores.

Según anuncia dicha empresa en su web, la tecnología de las turbinas WinFlex se caracteriza por:

– Fiabilidad y rentabilidad.

– Reducción de los costes de instalación de turbinas eólicas (al menos un 50%).

– La utilización en un amplio espectro de la producción de energía eléctrica.

– Alto nivel de seguridad.

 

Las principales ventajas de las turbinas de viento son las siguientes:

1. Libre fuente de energía primaria.
2. Energía inagotable y renovable.
3. Desprovisto de emisiones de ningún tipo.
4. Menores restricciones ambientales.
5. Un «joven tecnología» con potencial para aumentar la eficiencia y reducción de costes.

 

– Video demostrativo del invento de WinFlex:

ENLACES DE INTERÉS

– Web del proyecto: WinFlex.

– Energía eólica.

– Fuentes de energía renovables.

Recortes del gasto educativo en España

Hemos podido leer en un artículo de elpais.com como desde la Comisión Europea, concretamente la comisaria de Educación, Androulla Vassiliou, manifestaba su preocupación por la reducción de la inversión en materia educativa que ha presentado el Gobierno Español y sus Comunidades. Este problema se agrava si observamos las cifras de fracaso escolar en el país,un 31,2% (sólo superada por Portugal y Malta).

Si la estrategia, acertada en mi opinión, de la Unión Europea en su conjunto es buscar la eficiencia, la productividad y el uso de nuevas tecnologías como medio para resultar competitivos frente a las potencias emergentes, el índice de fracaso que atesoramos y reducciones presupuestarias no parecen la mejor opción y nos condenan a sufrir carencias presentes en el futuro. La propia Comisión estima que en años venideros más del 80% de los trabajos requerirán niveles de calificación medios o altos, o lo que es lo mismo, entre todos los que no estudien o se especialicen se repartirán un minúsculo trozo de la tarta del empleo (sobre un 15%).

Es necesario decir que el error no es sólo a nivel de Gobierno, las propias Comunidades son responsables de la mayor parte de esos gastos y, por lo tanto, de sus recortes. Y, en ese punto debemos diferenciar unas Comunidades de otra. Algunas como País Vasco y Navarra presentan datos próximos al 15%. En el otro extreme queda Baleares, con más de un 40%, Murcia y Andalucía, con un 38%. Estos datos están influenciados por factores tan trascendentales como el porcentaje de alumnado inmigrante pero resultan llamativas.

Finalmente un dato alarmante. Según cita elpais.com, dejar los estudios puede suponer al alumno dejar de ingresar en torno a un millón de euros a lo largo de su vida profesional.

Para ver el artículo completo pincha aquí.

Comparativa de precios de banda ancha en la UE a junio de 2010

Os presento la nota de prensa publicada por la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) que analiza los diferentes anchos de banda en la Unión Europea. Cómo era presumible España sale muy mal parado en la comparativa (cómo ya hemos visto en otros posts: ver infografía). El estudio se realizó analizando las mejores ofertas disponibles en banda ancha en los países de la UE-27 obteniendo las siguientes conclusiones…

«De acuerdo con el estudio, los paquetes de banda ancha y voz a velocidad media (de 2 Mb a 10 Mb) son un 21,2% más caros en España respecto a la media de las mejores ofertas europeas en precios ajustados por paridad de poder adquisitivo (PPP).

Las ofertas de velocidad media aglutinan el 60% del total de las líneas. En España, la mejor oferta se puede contratar por 32 € PPP, mientras que la media europea es de 26,4 € PPP.

Velocidades superiores e inferiores

Al tomar como referencia las velocidades superiores a 10 Mb/s, la mejor oferta comercializada en el mercado español (36,3 € PPP) es un 28,7% superior a la media de las mejores ofertas de la UE (28,2 € PPP). Este segmento aglutina ya el 31,5% del total de paquetes de banda ancha y voz en España.

En cuanto a los paquetes de banda ancha y vozde velocidad baja (de 144 Kb a 2 Mb), que suponen sólo el 8,5% de las líneas contratadas en España, son un 10,3% más caras respecto a la media de las mejores ofertas de la UE-27.

Diferencial de precios con el operador histórico

El informe de la CMT también compara el desembolso que supone para un usuario español contratar una oferta de banda ancha con el operador histórico (Telefónica) con respecto al desembolso que hacen otros usuarios del resto de Europa al contratar con sus respectivos operadores incumbentes (Deutsche Telekom, KPN, BT, Eircom, Telecom Italia, etc). En este apartado, la mejor oferta del incumbente español de banda ancha más voz en el tramo de velocidad media es un 84,6% superior a la media de las mejores ofertas en Europa, al representar un desembolso de 58,7 € PPP, frente a los 31,8 € PPP de media en Europa.

El diferencial de precios en España entre la mejor oferta del mercado (Orange: 32 € PPP) y la del incumbente a junio de 2010 (58,7 € PPP) es de 26,7 € en los paquetes de velocidad de 2 a 10 Mb/s, el rango más representativo. Esta diferencia de precios, que se ha mantenido casi constante en los dos últimos años, ha impulsado la captura de clientes por parte de los operadores alternativos. Los cableros y los operadores que compiten con Telefónica alquilando parte de su infraestructura suman una cuota de mercado conjunta de casi el 47% frente al 43% de 2008.

Comparativa de promociones en España

En este informe de la CMT también se han analizado por segunda vez las promociones en banda ancha que realizan los principales operadores españoles. Se ha tenido en cuenta el descuento sobre gastos recurrentes y se han excluido los regalos o promociones en gastos no recurrentes como, por ejemplo, el alta de línea.

Metodología

La CMT publica semestralmente este informe. La metodología empleada se basa en la comparación de la oferta con menor precio que los consumidores pueden contratar en España (best entry offer) con la media de las mejores ofertas de la UE-27. El precio de la oferta incluye el coste de acceso a la red (alquiler de línea) y el del servicio de banda ancha. Los precios considerados son mensuales y no incluyen IVA, ni promociones o descuentos. De las ofertas disponibles en la base de datos no se consideran ofertas con limitación de descarga temporal, ni conexiones de banda ancha a través de redes móviles (p.ej. HSDPA).

Como novedad, y dado el progresivo aumento en la competencia en ofertas empaquetadas, tanto en España como en la UE, el informe tiene en cuenta la oferta de menor precio que incluya al menos el servicio de banda ancha para cada cesta de consumo. Es decir, que para calcular el precio mínimo de las ofertas de sólo banda ancha se tendrán en cuenta también los paquetes de banda ancha y voz y las ofertas de paquetes triples.

Las ofertas se dividen en tres velocidades: baja (hasta 2 Mb/s, no incluidos), media (de 2 Mb/s hasta 10 Mb/s, no incluidos) y alta (a partir de 10 Mb/s). Se analizan únicamente ofertas residenciales. Asimismo, se muestran por separado las ofertas del operador histórico y la de todos los operadores, y los precios se expresan en euros y en euros PPP».

 

Para descargar el informe completo de la CMT pulsa aquí.